merkbar ist es eher im kleinen. in den halbsätzen wenn man weibliche charaktere im drehbuch diskutiert, in den kleinen spitzen wenn man als frau in einer filmjury für einen film stimmt der von einer frau gemacht wurde. aber ich kenne zahllose andere geschichten. die von der kamerafrau die aus österreich wegging weil sie hier kaum jobs bekam weil sie eine frau ist. und so weiter.

kompliziert und tragisch wird die sache in meinen augen aber besonders dann wenn es frauen sind die gegen frauen arbeiten. das beginnt bei kleinen aussagen von frauen wie “also mir macht das gar nichts wenn wer einen witz gegen frauen erzählt”, geht über das mitspielen von frauen wenn der boss sie im job “mäuschen” nennt und sie permanent mit einem “uups ich war ja schon wieder politisch unkorrekt” lächeln objektiviert und klein macht und endet im großen wenn frauen die in wichtigen positionen für gleichstellung verantwortlich sind auf der seite der männer kämpfen obwohl die fakten für die frauen sprechen.

hier nur ein beispiel aus dem österreichischen filmbusiness: auf der wiener filmakademie gibt es keine profesorinnen, überhaupt unterrichten dort nur 27% frauen. bei jeder neubesetzung einer professur gäbe es eine chance das zu ändern, aber sie wird konstant nicht wahrgenommen. wie neulich wieder. in so einer situation passiert dann auch noch folgendes:

Eine gepfefferte Antwort erhielten die Netzwerkerinnen von der Gleichstellungsbeauftragten Ulrike Sych: “Sehr höflich” ersuchte Sych, “im Namen aller karrierefähigen Frauen in Zukunft Ihre feministische ,Gschaftelhuberei‘ zu unterlassen.” Alberts Berufung würde umgekehrt “eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts (in diesem Fall männlich) ergeben.”

es gibt noch sehr viel zu tun, an allen ecken und enden, im großen und im kleinen. und falls hier eine österreichische filmschaffende mitliest: informationen zur mitgliedschaft bei fc gloria gibt es auf der website unter der mailadresse am ende der homepage.

so, zuerst mal für den richtigen soundtrack sorgen. das lied wird auf fm4 grad rauf und runter gespielt und vom orf sogar zur hymne des diesjährigen frauentags ausgerufen. (ach, die großartige amanda palmer…)

und weiter gehts mit film, funk und fernsehen. habt ihr schon einmal den bechdel test gemacht? ihr wisst nicht was das ist? hier wirds erklärt:

und jetzt die reinkarnation des männlichen schlechthin, daniel craig und die frage “are we equal?”. grandios.

und hier noch ein video über die tollen erfindungen die viele frauen gemacht haben ohne dass wir es wissen (aber wo sind da hedy lamarr und ada lovelace?). ein wenig zwiespältig finde ich das schon, weil sich nicht alle “modernen” frauen aussuchen lächelnd der mehrfachbelastung kind, arbeit, haushalt und freizeit anheim zu fallen. aber dennoch:

was ich von dem hier halten soll weiß ich noch nicht genau. irgendwie ist das saugut, aber irgendwie auch ziemlich merkwürdig. aber eins ist sicher: der helmut newton mit seinen nackerten bauhausmodels damals in den 1980ern(?) hätte für seine werbefotos lieber diese frauen abbilden sollen. und equal pay day ist sowieso ein wichtiges anliegen.

so, das wars vorerst. ich hoffe wir sehen uns am 19. märz bei der großen frauendemo um 14h am schwarzenbergplatz!

und hier noch ein bisschen lektüre: mädchenmannschaft, mädchenblog, missy magazine – jeweils mit langen blogrolls zum weiterlesen.

500 Photographers, which I’ve been really enjoying following, as far as I can tell, has only covered 17 women out of the 94 photographers it’s so far covered. That’s 18 percent. Now, I’m not blaming the author of the blog. I think it’s a great undertaking, and as I’ve said, I’m really enjoying it, for one. The fact is photography is dominated by men. Although women have been using cameras ever since their invention, they just don’t seem to stick around in the canon in the same numbers as men. Just look at Magnum’s group photo from its annual general meeting in June. There are 3 women. Out of 38 full members, that’s 8 percent. Not even 10 percent. And that’s rounding up!

das ist ein zitat aus einem innerer monolog über die komplexe frage der repräsentation von photographinnen in photobüchern und -websites. sind sie unterrepräsentiert? antwort: meistens ja. die zahlen sprechen für sich. und zwar nicht nur beim photographieren, sondern – das weiß ich aus erster hand – auch in filmberufen wie kamera und schnitt, in regie und drehbuch. in der ausbildung sind dort die frauen meistens noch besser repräsentiert, später ebbt es radikal ab. manchmal hat es unter anderem mit der entwicklung der technik zu tun, dass frauendominierte berufe wie schnittmeisterIn innerhalb der letzten jahre zu männerdominierteren werden. oft aber mit seilschaften. ich weiß von einer kamerafrau, die österreich verließ nachdem sie zwei projekte nicht bekam weil sie kein mann war und man sie das auch spüren ließ. jetzt lebt sie woanders und arbeitet an vielen spannenden filmen.

abgesehen davon gibt es noch ein meer an weiteren fragen, die mit feminismus, seilschaften, gleichberechtigung, wahl der mittel zum erfolg, dem unterschied zwischen quoten- und alibifrau, alten mustern, der frage nach der unterschiedlichen abbildung der menschen vor der kamera, und mit diversen anderen dingen zu tun haben. das thema ist sehr komplex und sehr persönlich. und das gefällt mir an dem artikel oben so gut: dass er immer subjektiv bleibt und die fragen, die ich mir auch immer wieder stelle fast naiv aufzählt und die komplexität der antworten einkalkuliert. und dass die autorin nicht zu einer großen conclusio kommt, sondern zu einigen feststellungen. und zu noch mehr fragen. genauso wie es mir bei diesem thema auch geht.

am ende des artikels wird auf einige photographinnen verlinkt, von denen ich die arbeit “edith und len” von kaylynn deveney besonders mochte. laura pennaks portraits sind mir neulich bereits untergekommen. und auch die arbeiten von jen davids, dort besonders ihre selbstportraits. die privatheit von kate hutchinsons serie “why am i marrying him” mag ich. die autorin des posts fügt in den kommentaren noch eine weitere liste mit photographinnen an.

und am ende noch ein kleiner exkurs zu einem artikel, den ich in den kommentaren des obigen postings gefunden habe. dort geht es um zahlen aus dem britischen literatur- und kunstbetrieb. und um die fragen die sich daraus ergeben:

When discriminators are challenged they produce snivelling fudges and sideswipes. Ceri Thomas, editor of Today, denies that sexism is behind the programme having one woman out of five presenters and one woman out of every 10 contributors. What is it then? The whim of the Gods?

sehr lesenswert, der artikel.

nicht nur dehalb eine leseliste:

missy magazin. aber bitte nicht nur das blog, auch die printausgabe lesen.
mädchenmannschaft.
feministing.
die standard.

und viele mehr, die meisten blogs haben lange linklisten.

hier noch eine ausstellung, die gerade läuft: feminine fifties (wien, museum postsparkasse) und ein artikel darüber, dass britney spears bei ihrem aktuellen fotoshooting verlangt hat, dass die bilder von ihr vor und nach der fotobearbeitung gezeigt werden.

jede frau, die schon mal in so einer situation war kann das bestätigen. und damit meine ich zum beispiel auch eine flirtsituation, die ins unangenehme kippt, weil ein “nein!” nicht verstanden werden will. und natürlich meine ich damit auch situationen, die körperliche und intime grenzüberschreitungen beinhalten. es ist und bleibt für mich immer eine form von gewalt und macht, das “nein!” des gegenübers zu negieren.

wenn ich mir ein 13jähriges mädchen vorstelle, das von einem sehr viel älteren mann mit drogen und alkohol befüllt wurde, das diesem mann deutlich ein “nein!” entgegen stellt, das trotzdem mit ihm sex haben muss, und dieser mann sich dann aus dem staub macht, in einem funktionierenden rechtssystem, dann ist mir das auch egal, wie prominent der ist, dann muss diese grenzüberschreitung in einem funktionierenden justizsystem doch zu ahnden sein.

da ist es mir egal, ob es damals unstimmigkeiten im prozess gab, ob der mann inzwischen preisgekrönte filme gemacht hat, ob das mädchen, mittlerweile erwachsen, keinen prozess will (übrigens um ihr privatleben zu schützen und nicht, weil sich irgendetwas an den vorwürfen von damals auch nur im geringsten geändert hätte).

denn ein “nein!” ist ein “nein!”, und das ist eine der wichtigsten lektionen, die man kindern beibringen sollte. sowohl das “nein!”-sagen als auch das “nein!”-respektieren.

und hier noch eine kurze zusammenfassung der wichtigen argumente in dem fall polanski:

über einen ähnlichen, gefährlichen und entwürdigenden mythos schreibt gingerbox, bei der ich auch das video oben gefunden habe, und hier gibt es einen guten artikel auf salon.com.

das blog von maira kalman in der new york times ist einfach schön. und persönlich. im aktuellen eintrag geht es um das gericht und um frauenrechte, unter anderem.

“i return to the court to hear justice ginsburg speak to law students. and in answer to the question “how does it feel to be the only woman in the court?” she answers simply, “lonely.”

aber auch ein eintrag davor ist so schön, über obamas inauguration. und überhaupt das ganze blog.

p.s.: solange sich eine frau in ihrem beruf einsam fühlen muss, weil sie die einzige unter lauter männern ist, und das im jahr 2009, ist es eben immer noch nicht vorbei mit dem dafür einstehen müssen, mit dem feministisch sein, mit der emanzipation.

dass ich in dem lektorat zur conclusio gekommen war, dass es hervorragend geschrieben und handwerklich gut strukturiert sei, aber auf grund der hauptfigur wohl dennoch keine zuseher finden würde, dass ich also sehr wohl differenziert und wie immer professionell abgewogen hatte, das ließ er, der mit dem drehbuch offensichtlich nichts anfangen konnte, außer acht. bleibt die frage, ob er mir auch eine affäre angedichtet hätte, wenn ich ein mann wäre.

den drehbuchautor kenne ich übrigens persönlich gar nicht. nie begegnet. niemals. aber das scheint ja nichts zur sache zu tun. es ist einigermaßen kurios, das alles.

perfect beauty can only be archieved with an airbrush.

video über das retouchieren von fotos in printmagazinen. interessante beobachtung: ein gemälde wird als kunstwerk rezipiert. ein foto, so retouchiert es auch sein mag, immer noch als realität.
(via swissmiss)

(via design crush)